Del recurso de casación, interpuesto por Jaime Humberto Valdivia Contreras, se extractan algunos de los
Del recurso de casación, interpuesto por Jaime Humberto Valdivia Contreras, se extractan algunos de los siguientes reclamos:
1. Acusó aplicación indebida del art. 545.II del Código Civil e incorrecta fundamentación, al exigir contradocumento al demandante, expresó que al no ser parte del contrato suscrito el 01 de septiembre, resulta ser un tercero, por lo que debió aplicarse el parágrafo I de la norma citada ya que la prueba de simulación por terceros puede hacerse valer por todos los medios de prueba, en ese entendido debieron valorar los medios de prueba ofrecidos por la parte demandante, solicitando que en su caso se aclare el elemento objetivo por el que consideraron que es parte del contrato .
2. Demandó error de derecho en la apreciación de la prueba con relación a la consideración o no de la carta notariada de 19 de agosto de 2013 y lo dispuesto en el art. 1305 del Código Civil, puesto que por su relevancia dicha prueba no puede constituirse como una más, dicha omisión es un aspecto que vulnera el debido proceso por falta de fundamentación.
Petitorio
- Partes: Jaime Humberto Valdivia Contreras c/ Mario Iván Rojas Contreras
- Proceso: Nulidad de documento por simulación absoluta
- 1
- II. 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- II. 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- De la revisión de antecedentes se tiene que, la parte recurrente cumplió con el requisito
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación, interpuesto por Jaime Humberto Valdivia Contreras, se extractan algunos de los
- De esta manera solicitó casar el Auto de Vista de 22 de julio de 2020,
- Planteados los agravios por el recurrente, se concluye que, en la forma, ha cumplido con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.