VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Edgar Erick Rück Calvo en representación de la
Proceso: Contencioso.
Magistrado Tramitador: Lic. José Antonio Revilla Martínez.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Edgar Erick Rück Calvo en representación de la empresa Soluciones y Realizaciones IFEO S.R.L. contra la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos. “EMAPA, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que la solicitud de prohibición de innovar fue observada por Auto de 11 de julio de 2019 (fs. 169), que dispuso que; la aplicación de la medida cautelar no puede ser la pretensión principal de una demanda
contenciosa, disponiendo se subsane o aclare, otorgándosele a tal efecto el plazo de 10 días, bajo prevención de tenerla como no presentada. (Art. 333. C.P.C.-1975)
Magistrado Tramitador: Lic. José Antonio Revilla Martínez.
VISTOS: La demanda contenciosa administrativa interpuesta por Edgar Erick Rück Calvo en representación de la empresa Soluciones y Realizaciones IFEO S.R.L. contra la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos. “EMAPA, antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO: Efectuada la revisión del cuaderno procesal, se evidencia que la solicitud de prohibición de innovar fue observada por Auto de 11 de julio de 2019 (fs. 169), que dispuso que; la aplicación de la medida cautelar no puede ser la pretensión principal de una demanda
contenciosa, disponiendo se subsane o aclare, otorgándosele a tal efecto el plazo de 10 días, bajo prevención de tenerla como no presentada. (Art. 333. C.P.C.-1975)