De todo lo expresado, tomando en cuenta que el recurso en análisis no cumple con
De todo lo expresado, tomando en cuenta que el recurso en análisis no cumple con las exigencias procesales contenidas en los arts. 416 y 417 del CPP, resulta inviable atender las cuestiones pretendidas, deviniendo en consecuencia el presente recurso en inadmisible
- Por memorial presentado el 3 de febrero de 2020, cursante de fs
- Por Sentencia 3/2019 de 11 de febrero (fs
- Contra la mencionada Sentencia, el recurrente interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Concluye reiterando los aspectos reclamados en su recurso de apelación restringida
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de Autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- Por otra parte, en el primer motivo denuncia la vulneración de Garantías Jurisdiccionales, y, en
- Además, esta Sala Penal advierte, que el recurso formulado por Gueider Peña Terceros e, en
- De todo lo expresado, tomando en cuenta que el recurso en análisis no cumple con
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca