Por memorial presentado el 5 de marzo de 2020, Katty Loretta Viricochea Ríos, interpone recurso
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 422/2020-RA
Sucre, 29 de julio de 2020
Expediente : La Paz 46/2020
Parte Acusadora: Katty Loretta Viricochea Ríos
Parte Imputada : María Teresa Beltrán Arteaga
Delitos : Difamación, Calumnia, Injuria y libelo infamatorio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 5 de marzo de 2020, Katty Loretta Viricochea Ríos, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 08/2020 de 5 de febrero, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra María Teresa Beltrán Arteaga, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia, Injuria y libelo infamatorio, previstos y sancionados por los arts. 282 y 287 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 422/2020-RA
Sucre, 29 de julio de 2020
Expediente : La Paz 46/2020
Parte Acusadora: Katty Loretta Viricochea Ríos
Parte Imputada : María Teresa Beltrán Arteaga
Delitos : Difamación, Calumnia, Injuria y libelo infamatorio
RESULTANDO
Por memorial presentado el 5 de marzo de 2020, Katty Loretta Viricochea Ríos, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista N° 08/2020 de 5 de febrero, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la recurrente contra María Teresa Beltrán Arteaga, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia, Injuria y libelo infamatorio, previstos y sancionados por los arts. 282 y 287 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 5 de marzo de 2020, Katty Loretta Viricochea Ríos, interpone recurso
- Mediante Sentencia 09/2019 de 11 de abril, el Juez de Sentencia Penal Octavo del Tribunal
- La parte acusadora formula recurso de apelación restringida (fs
- Mediante diligencia de 27 de febrero de 2020, la acusadora Katty Loretta Viricochea Ríos, fue
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Por diligencia de fs
- Del contenido de dicho motivo, se advierte que la recurrente refiere a la falta de
- Por lo anteriormente expuesto, se evidencia el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.