Auto Supremo AS/0376/2020-RA

Fecha: 21 de septiembre de 2020
Expediente: SC-42-20-S.
Partes: Juan Carlos Montoya Borda por sí y en representación de Ramiro y Liliana ambos Montoya Borda c/ Eldy Quiroga Aguilera y Fabiola Castillo Quiroga.
Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 262 a 264, interpuesto por Eldy Quiroga Aguilera, contra el Auto de Vista N° 09/2020 de 07 de febrero, cursante de fs. 247 a 250, pronunciado por la Sala Cuarta Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble seguido por Juan Carlos Montoya Borda por sí y en representación de Ramiro y Liliana ambos Montoya Borda contra la recurrente y Fabiola Castillo Quiroga, la contestación de fs. 268 a 271, el Auto de concesión de 10 de julio de 2020 cursante a fs. 273, y todo lo inherente;
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Juan Carlos Montoya Borda por sí y en representación de Ramiro y Liliana ambos Montoya Borda, mediante escrito de fs. 37 a 39, demandó acción reivindicatoria y consiguiente desocupación y entrega de bien inmueble contra Eldy Quiroga Aguilera y Fabiola Castillo Quiroga, quienes una vez citadas de fs. 54 a 55 vta., plantearon excepción de litispendencia, reconvinieron y contestaron negativamente, desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia de 9 de noviembre de 2018, cursante de fs. 217 a 220, por la cual el Juez Público Civil y Comercial Primero de Montero-Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la reconvencional, disponiendo que las demandadas desocupen y entreguen el inmueble indicado dentro de quince días bajo prevención de lanzamiento.

2. Contra la determinación de primera instancia, Eldy Quiroga Aguilera y Fabiola Castillo Quiroga mediante escrito de fs. 224 a 226, apelaron, originando que la Sala Cuarta Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 092/2020 de 07 de febrero, cursante de fs. 247 a 250, que CONFIRMÓ la sentencia.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Eldy Quiroga Aguilera mediante memorial de fs. 262 a 264, que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también su legalidad; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que, al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 271 al 274 del Código Procesal Civil, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación.
II.1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad