II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Hace referencia a que la Sentencia absolvió de culpa y pena a la imputada, sin haber apreciado de manera correcta la valoración de la prueba, actuando en incumplimiento del art. 124 del CPP, al no contener dicha resolución la debida fundamentación y actuar sin aplicar de manera correcta las reglas de la sana crítica, situación que tendría que ser dirimida por el Tribunal de alzada; el cual, no hubiera considerado la valoración defectuosa de la prueba sobre el acta de secuestro de sustancias controladas, acta de prueba de campo y pesaje de la sustancia controlada; asimismo, haciendo alusión a los fundamentados del Tribunal de alzada señala que los mismos son vulneradores de los principios constitucionales de legalidad, seguridad jurídica, la garantía del debido proceso y los derechos fundamentales a la salud y dignidad de la sociedad.
Con relación a la temática planteada invoca como precedentes contradictorios el Auto Supremo 317/2003 de 13 de junio y Sentencia Constitucional 1401/2003-R de 26 de septiembre.