Auto Supremo AS/1040/2021-RA

De la revisión del recurso de casación interpuesto por Crecencia Fernández Llanos se observa que en lo trascendental de dicho medio de impugnación, acusa entre otros:

a) Que el Tribunal de alzada sin la debida fundamentación determinó confirmar la Sentencia dejando en indefensión a la recurrente al manifestar que el Juez A quo emitió la Sentencia sin vulnerar ningún principio procesal, por lo que dejaron de lado lo expresado en el recurso de apelación en el cual se solicitó la nulidad de obrados.

b) Al confirmar la Sentencia no consideraron que las dos piezas habitacionales que la recurrente ocupa son mediante un contrato de anticrético y que la obligación primera es que el anticresista devuelva el dinero recibido por dicho concepto por previsión del art. 1432 del Código Civil, que señala que el acreedor tiene el derecho de hacerse pagar con preferencia a los otros acreedores sobre la cosa recibida en anticresis, aspectos que no fueron tomados en cuenta en el Auto de Vista.

Fundamentos por los cuales solicita la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de Vista.

Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho.