II. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN.
La recurrente refiere que: “Ahora bien manifestar que esta salida alternativa a la que me he sometido, se ha dado con la única finalidad de acogerme a los beneficios que podrían favorecerme ante una eventual promulgación de INDULTO PRESIDENCIAL, que sin embargo incluso hasta la presente fecha no ha ocurrido aquello. No obstante que En Un Juicio Oral, de habría podido identificar La Procedencia de las Sustancias Controladas, al Propietario de las mismas, el Grado de participación que habría tenido Mi persona, sin embargo aquello No ha ocurrido, por las razones expuestas brevemente, lo que Atenta al debido Proceso del Acusado, por cuanto NO DEBE CONSIDERARSE LA AUTOINCRIMINACIÓN Y MENOS EXTRAJUDICIAL COMO PRUEBA CONTRA EL ACUSADO POR MANDATO CONSTITUCIONAL Y LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL No. 1521/2002-R. Por otro lado, el auto de vista Pronunciado por la Sala Penal Cuarta, no ha considerado los Precedentes Contradictorios señalados al momento de interponer Recurso de Apelación Restringida…” (sic).