b)
b) Acusó interpretación errónea de la jurisprudencia y principios constitucionales con relación al principio de congruencia, citando al efecto las Sentencias Constitucionales Plurinacionales Nº1860/14 de 25 de septiembre y la Nº 0593/2012 de 20 de julio; refirió que los vocales cometieron una mala apreciación del proceso dado que el principio de congruencia está sujeto al campo de acción de las partes, sin considerar que el GAMLP cometió acciones en contra de las normas procesales presentando documentos fuera de tiempo, soslayando las disposiciones normativas y no presentando los recursos dentro de los términos de Ley; siendo que, toda negativa para la presentación, trámite o valoración de las pruebas deben ser enunciadas en la audiencia preliminar de conformidad al art. 146 del Código Procesal Civil,