b)
b)Que, no es suficiente para acreditar la vigencia de posesión por más de diez años la prueba testifical de los vecinos, cuando se refutan los mismos, ya que si bien señalaron que la posesión era del 2005 esto es impreciso dado que en el inmueble nadie vivía hasta el año 2014 momento en el que se aperturó la calle como producto del relleno del terreno motivo por el cual tanto el A quo, así como el Ad quem incumplieron con la valoración integral de la prueba incurriendo en error de hecho.