a)
a)Manifestó que de la Sentencia de 19 de junio de 2018 se evidencia que la demanda se tramitó como ordinario conforme al art. 421 inc. c) de la Ley Nº 603 y no así en ejecución de sentencia, situación que fue confundida por el Tribunal de alzada, motivo por el cual el Auto de Vista de 11 de diciembre de 2020 no concuerda con los datos del proceso y menos con la tramitación con la cual se efectuó la presente causa de división y partición.