a)
a) Que el Auto de Vista realizó una consideración sesgada y superficial, señalando que se habría presentado planos el perito, pero no contrastó con sus documentos y la propiedad que supuestamente pierde la posesión, pues es evidente que se hace una apertura de calle y consiguiente afectación, existiendo defectuoso error matemático, que era el fondo de la apelación, ya que se estableció que el frontis total de la demandada es de 20 m2, y conforme al levantamiento del arquitecto es de 13,30 m2, pero no considera los 3 m2 que se dejó para la apertura de calle, conforme la misma declaración de la demandante, vale decir en total tendría 16,30 m y si algo hay que restituir es 4,70 m2 en la calle.