a)
a) Acusó que no se realizó un correcto análisis de la prueba documental que acredita el derecho propietario del GAMSCSA sobre el lote de terreno objeto de litis, y que el Tribunal de alzada incorporó de manera ultra petita aspectos que no fueron motivo del recurso de apelación, omitiendo aspectos de derecho que debieron ser resueltos, y al contrario se alejó de las pretensiones de las partes, por lo que existe vulneración del derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, congruencia, tutela judicial efectiva y aplicación objetiva de la ley, así como una falta de valoración de la prueba que acreditó el derecho propietario de la entidad recurrente.