b)
b)Señaló la existencia de errónea valoración de los medios de prueba en la que incurrió el Tribunal de alzada, misma que se hace latente respecto al análisis y valoración del contrato de fecha 30 de septiembre de 2015 por que dicho Tribunal se limitó a valorar lo previsto en la cláusula tercera referido a la reserva y aclaración, aduciendo erróneamente que este contrato habría sido firmado para aclarar el primer contrato de fecha 15 de junio y por ello sería integrante del mismo.