a)
a)En el Auto de Vista los vocales interpretaron que los titulares del lote de terreno estarían privados del ejercicio de su derecho propietario y que al haber acreditado con documentación legal dicho derecho e identificado el objeto de reivindicación estarían plenamente habilitados para justificar su derecho a la reivindicación, sin embargo de la revisión del proceso se evidencia que los demandantes no acreditaron el segundo requisito para la procedencia de la reivindicación (que este privado o destituido de la cosa a reivindicar), produciendo la errónea interpretación de la ley.