2.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Teodoro Higueras Rojas mediante memorial a fs. 82 y vta., mismo fue respondido por escrito de fs. 86 a 87; en ese aspecto la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista N°18/2021 de 26 de febrero, cursante de fs. 96 a 103, ANULANDO todo lo obrado en primera instancia por el juez A quo, disponiendo que la autoridad de primera instancia, en el plazo de 72 horas, emita la resolución que corresponda en observancia de los lineamientos del fallo, debiendo fundamentar y motivar de forma adecuada sus disposiciones o resoluciones, a fin de garantizar a los justiciables su garantía del debido proceso .
El juzgador no ha observado lo establecido en los arts. 10, 11 y 13 de la Ley N° 439 y arts. 11, 12 y 13 de la Ley 025, haciendo esta cita de la SCP 858/2013 de 07 de junio y lo establecido en el art. 39 de la ley servicio nacional de reforma agraria modificada por el art. 23 de la ley 3545 expresa que para determinar la jurisdicción debe considerarse los elementos del destino de la propiedad y las actividades desarrolladas.
El Juez no hace referencia a la prueba que dio lugar a que el mismo tuviera acreditado su competencia para resolver el caso en concreto, tampoco señalo cual es la prueba que acredita su competencia para definir una usucapión de terrenos de trabajo agrario, tampoco describe la codificación catastral que informe las características del inmueble y el uso de suelo.