TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 499/2021-RA
Sucre, 16 de agosto de 2021
Expediente : Oruro 32/2021
Parte Acusadora : Ministerio Público, Berna Fernández Atahuichi y Arminda Inés Tola Quispe
Parte Imputada : Ovidio Gómez Mamani
Delito : Homicidio
RESULTANDO
Por memorial de 2 de marzo de 2021 (fs. 206 a 212), Ovidio Gómez Mamani interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista Nº 3/2021 de 8 de enero (fs. 173 a 183 vta.), pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Berna Fernández Atahuichi y Arminda Inés Tola Quispe, contra el recurrente, por el presunto delito de Homicidio previsto en el art. 251 del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
Por Sentencia 14/2013 de 26 de agosto (fs. 68 a78), el Tribunal de Sentencia Penal Primero del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, declaró al acusado Ovidio Gómez Mamani autor de la comisión del delito de Homicidio previsto en el art. 251 del CP, imponiendo la pena privativa de libertad de doce años (12), a cumplir en el Centro Penitenciario de “San Pedro” de la ciudad de Oruro.
Contra la mencionada Sentencia, el acusado Ovidio Gómez Mamani, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 82 a 88); a cuyo efecto, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista 19/2019 de 30 de julio (fs. 104 a 106 vta.), declarando improcedente el recurso de apelación restringida y confirmando la Sentencia apelada. Contra el citado Auto de Vista, el acusado interpone Recurso de Casación (fs.125 al 132 vta.); a cuyo efecto, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, emitió Auto Supremo 354/2020 RRC (fs. 159 a 164 vta.) declarando FUNDADO el recurso de Casación y, en consecuencia, dejando SIN EFECTO el Auto de Vista 19/2019.
Mediante Auto de Vista Nº 3/2021 (fs. 173 al 183 vta.), la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro confirma la Sentencia 14/2013 de 26 de agosto con una MODULACIÓN en la pena estableciendo cuatro (4) años de reclusión en el Penal de San Pedro.
Por diligencia de 23 de febrero de 2021 (fs. 184) el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista; y el 2 de marzo del mismo año, a través del Buzón Judicial, interpuso el recurso de casación objeto del presente análisis de admisibilidad.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- II. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
- a)
- i)
- Sentencias Constitucionales 1112/2013 de 17 de julio, 0128/2015-S1 de 26 de febrero y 0326/2015-S3 de 27 de marzo
- III. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MOTIVOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN.
- Fragmento 7
- inadmisible
- POR TANTO
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.
- Magistrada Dra. María Cristina Díaz Sosa
