Auto Supremo AS/0027/2022-RA

d) El Tribunal de alzada al confirmar la Sentencia cometió error en la apreciación de la prueba, al tenor del art. 274 num. 3 del Código Procesal Civil, debido a que el Juez de primera instancia no ha compulsado las pruebas, actuando con manifiesta parcialización, así se tiene de la confesión provocada cursante a fs. 368 y 370, donde el Juez suprimió varias preguntas relacionadas al antecedente primigenio relativos al préstamo de dinero realizado a Andrés Zenteno Gonzales y Ruth Gutiérrez Gutiérrez, dinero entregado por su hermano y cuñada, con el argumento que no tienen relación, cuando existe una conexitud, y al no estar presentes el Juez actuó arbitrariamente, ya que el nexo es que su persona se vio obligado a firmar la minuta de venta, presionado por los dineros que le dieron, asimismo no se compulsó adecuadamente la prueba documental adjunta, que acredita la verdad material en el sentido de que firmó la minuta, porque fue estafado por los esposos Zenteno - Gutiérrez, además porque los demandados reclamaban su dinero aprovechándose de su estado al verse estafado.

Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho.