CONSIDERANDO I
Que, el recurrente Juan Carlos Telchi Orellana, por el recurso presentado el 20 de mayo del año en curso (fs. 210 a 212 vta.), interpuso recurso de revisión extraordinaria de sentencia, con el siguiente fundamento:
Haciendo una relación de los hechos referidos al crédito bancario que recibió y a la ejecución coactiva dispuesta en la Sentencia que pretende se revea, con argumentos jurídicos relacionados a la prescripción de las obligaciones, refirió que la acción coactiva está prescrita y por ello no tiene obligación alguna a favor de coactivante, más cuando fue abonado el capital prestado, razón por la cual debió ser desestimada la acción ejecutiva y acoger la excepción de prescripción.