III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 569/2022-RA de 17 de junio, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
La recurrente manifestando que en su recurso de apelación restringida denunció el defecto de sentencia establecido en el art. 370 núm. 3) del CPP, transcribió de forma íntegra los fundamentos de tal recurso y del Auto de Vista impugnado respecto al presente punto; en esta base, acusó que el Tribunal de alzada señaló que se determinó el hecho y las circunstancias de la comisión del ilícito de Falsedad Material, sin considerar que en la Sentencia no fue condenada por dicho delito, vulnerando así lo establecido en el art. 398 del CPP, siendo que no tenía la facultad para modificar el delito por el cual fue condenada, constituyéndose este hecho en un defecto absoluto conforme a lo determinado en el art. 169 núm. 3) del CPP, por violación del derecho al debido proceso en su vertiente principio de legalidad resguardado por los arts. 115.II y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE); asimismo, acusó que el Tribunal de apelación no realizó una adecuada interpretación del agravio y menos realizó una revisión de la Sentencia respecto a la denuncia de falta de determinación del hecho objeto del juicio.