III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente explica que fue absuelto por el Tribunal de juicio y a raíz de la resolución, se interpusieron recursos de apelación restringida por parte de la víctima y la Defensoría de la niñez y adolescencia, éstos fueron resueltos por el Tribunal de Alzada determinando la anulación de la Sentencia, lo cual es desfavorable al impetrante y le causa agravio, cuestiona los argumentos que contiene el Auto de Vista bajo los siguientes fundamentos:
Con relación al recurso de apelación formulado por la Defensoría que denuncia como agravio la ausencia de fundamentación en los elementos probatorios MP-2, MP-5 y MP-6, arguye que el juez de primera instancia realizó la correcta valoración motivando su decisión bajo la sana crítica y que no existe falta de motivación a momento de dictar sentencia.
Respecto a la apelación planteada por la víctima que señala como agravio la aplicación errónea de la ley sustantiva, la mala valoración de la prueba y la fundamentación insuficiente y contradictoria de la sentencia, el recurrente sostiene que no hubo errónea interpretación del tipo penal y que se realizó una correcta valoración de la prueba por lo que ningún fundamento planteado se constituye en agravio alguno.
Cita los Autos Supremos 4/02 de 29 de abril, 414/02 de 19 de octubre, 95/04 de 18 de febrero y 140/04 de 10 de marzo.