III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente señala que el Tribunal de Apelación no corrigió defectos contenidos en la Sentencia limitándose a declarar inadmisible el recurso planteado, pese a su obligación de sanear los vicios que advierta. Agrega que la simple declaración de inadmisión de su recurso da lugar a lo establecido por el art. 169.3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), con relación a la debida fundamentación y que su ausencia importa no solo el desconocimiento de las normas que rigen todo el proceso, sino la falta de cuidado y negligencia que resulta intolerable. Citando los Autos Supremos 589 de 4 de octubre, 280/2004, 284 de 13 de mayo, 287/2004 y 262 de 8 de agosto de 2006, pide su recurso sea admitido vía excepcional al existir violaciones al debido proceso.