III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente plantea que, el Auto de Vista carece de debida motivación, infringiendo la SCP 913/2016-S2 de 26 de septiembre, ya que, debe señalar cuál es la prueba, qué documento, pericia u otro medio probatorio da alguna idea de la participación del imputado, y aunque en la Sentencia se declara culpable y autor de la comisión de los delitos de Abuso sexual y Pornografía, en la Sentencia no existe ninguna referencia de esta comisión, no hay descripción alguna de la conducta del imputado en ningún acto procesal y tampoco en el Auto de Vista; por ello la resolución que resuelve la apelación no ha resuelto la falta de fundamentación de la Sentencia; por lo tanto, no tiene una respuesta fundamentada ni motivada al Recurso de Apelación Restringida.
Cita como precedente contradictorio el AS 319/2012-RRC de 4 de diciembre.