III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Refiere que el Auto de Vista resulta lesivo y atentatorio a la garantía del debido proceso, derechos a la defensa y seguridad jurídica; posterior a ello, refiere que invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 431/2006 de 11 de octubre, 329/2006 de 29 de agosto y 214/2007 de 28 de marzo, al momento de interponer su recurso de apelación restringida, que en criterio del impetrante no hubieran sido considerados por el Tribunal de alzada y tampoco se consideró que la interpretación que se pretendía, siendo que, la conducta del imputado debe adecuarse a los elementos constitutivos del tipo penal, que en los de la materia el Auto de Vista, bajo el principio de informalidad podía corregir la deficiencia formal en que incurrió la Sentencia apelada; por otro lado, expresa que sobre la denuncia de defectos absolutos realizada en su recurso de apelación restringida, no se consideró y se limitó a señalar que los mismos no existen.