III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente, aduce que el Tribunal de Sentencia y el Tribunal de Alzada no realizaron la debida motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas violando de esta manera lo dispuesto por el art. 370 inc. 1 y 5 del CPP, enfatizando que el Auto de Vista impugnado contiene una insuficiente fundamentación y motivación, asimismo una defectuosa valoración probatoria de los testigos ofrecidos que ha desembocado en la absolución de la imputada. De esta manera aduce que se vulneró el debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación de resoluciones.
El querellante invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 248/2012 de 10 de octubre, 12/2012 de 30 de enero, 52/2012 de 19 de marzo, 167/2012 de 4 de julio y 444/2005 de 15 de octubre.