III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Manifiesta el recurrente que, el Tribunal de juicio y el Auto de Vista impugnado le causan agravios, toda vez que no valoraron correctamente los elementos probatorios, específicamente consistentes en el informe de entrevista psicológica, anticipo de prueba, prueba pericial y testifical, explicando que son contradictorias y no guardan relación en cuanto al hecho por el que se le acusa, alegando la vulneración de su derecho a la defensa, al debido proceso e igualdad de partes, toda vez que la valoración del juez de sentencia fue realizada favoreciendo a la víctima y no constató las partes y conclusiones que favorecen al imputado, por lo que no se aplicó la imparcialidad y el principio de verdad material que corresponde, arguye además que estas pruebas dan la conclusión de que no existió el hecho ni se consumó el delito, siendo la sentencia injusta al no ser suficiente la fundamentación y motivación del Tribunal de primera instancia.