III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Los recurrentes explican que al interponer su recurso de apelación restringida denunciaron que la Sentencia incurrió en los defectos previstos por los nums. 5 y 6 del art. 370 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y que al confirmarse la Sentencia se causó un perjuicio irreparable a sus derechos, arguyendo que: la Resolución impugnada contiene vicios de razonamiento, pues sólo se consideró el informe psicológico preliminar de la víctima sin mencionar las otras pruebas. Sostiene que el Tribunal de alzada se dedica a dar conceptos y definiciones sobre el delito y se limita a castigarlos expresando que no se mencionó el derecho que se vulneró. Citan el Auto Supremo 108/2019-RRC de 27 de febrero y como precedente contradictorio invocan el AS 368/2012-RRC de 5 de diciembre.