III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente efectuando una relación de los hechos y refiriéndose a cuestiones de la Sentencia, acusa que el Tribunal de alzada mantuvo los errores de aplicación de la ley y la inobservancia que se causó, al no haber reparado los cinco agravios expresados y fundamentados en el recurso de apelación restringida, sobre los errores absolutos que se dieron en el desarrollo del juicio oral contradictorio, limitándose a declarar improcedente el recurso de alzada y confirmar la sentencia apelada, que si bien valoró los agravios denunciados, el Auto de Vista impugnado carece de fundamentación, vulnerando así su derecho al debido proceso.
Sobre el punto el recurrente invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 562 y 567, ambos del 1° de octubre de 2004.