III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 890/2022-RA de 29 de julio, se admitió el recurso de casación ante la denuncia de vulneración de sus derechos fundamentales y garantías constitucionales, por lo que corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
Refiere que la falta de determinación circunstanciada, art. 370 núm. 3) del CPP, vulnera el derecho a la seguridad jurídica y el derecho a la defensa, conforme el art. 169 núm. 3) del CPP, porque se le sentenció por los delitos de Conducción Peligrosa y Omisión de Socorro, sin mencionar cómo fue que su persona habría adecuado su conducta a dichos tipos penales, cuáles los elementos probatorios que demuestran su participación en la comisión de tales delitos; y que el Tribunal de Alzada no da respuesta a esos cuestionamientos de su apelación restringida respecto de dichos tipos penales, generando una evidente incongruencia ente lo pedido y “lo solicitado”, generándose un defecto absoluto al tenor del citado art. 169.3) del CPP, por violación de derechos y garantías constitucionales como es el debido proceso, reconocido por los arts. 115.II y 117.I de la Constitución Política del Estado (CPE) en su vertiente del derecho a una resolución debidamente fundamentada y con motivación congruente, así como la tutela judicial efectiva