III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 959/2022-RA de 05 de agosto (fs. 220 a 224), corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo de casación:
Denuncia el defecto de sentencia establecido en el art. 370 inc. 1) del CPP, pues el Tribunal de alzada estableció la culpabilidad del imputado al delito endilgado, con falta de fundamentación de su resolución respecto a la determinación de la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal previsto en el art. 308 Bis vinculado al art. 308 del CP, pues no se puede acreditar dichos elementos, ya que la víctima desmintió y contradijo en audiencia que se haya cometido el delito, acreditando con ello la errónea aplicación de la Ley Sustantiva, además de la concurrencia de la incongruencia aditativa, ya que en los fundamentos de la Sentencia no se citó o enunció las determinaciones legales expuestas en el Auto de Vista impugnado, relacionadas a los arts. 13, 14, 20, 24 y 39 del CP, situación que no se prevé conforme la denuncia de apelación, considerando que el hecho estaría demostrado en base a la imputabilidad, antijuricidad y culpabilidad; empero, sin justificar la Sentencia condenatoria y menos aplicar correctamente la Ley Penal Sustantiva, afectando el debido proceso en sus elementos configurativos derecho a la defensa, a la igualdad de las partes y el derecho a la motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones, estableciendo la probable contradicción con el Auto Supremo 86/2013 de 26 de marzo.