III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente manifiesta que el Auto de Vista adolece de falta de fundamentación en su razonamiento en relación a la motivación y fundamentación efectuada por el Tribunal de Sentencia sobre los errores en los que incurre la Sentencia, previstos en el art. 370 incs. 1), 5) y 11) del Código de Procedimiento Penal (CPP), lo que generaría que el Auto de Vista incurra en defecto absoluto establecido en el art. 169 núm. 3) del CPP, en relación a la inobservancia o violación de derechos y garantías constitucionales; ya que alega que el Auto de Vista recurrido en casación vulnera el derecho al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación, congruencia y el principio de certeza, el recurrente invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 168/2007, 249/2008, 119/2008 y 639/2004.