III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente refiriéndose a cuestiones de la Sentencia y manifestado que en su recurso de apelación restringida denunció los defectos de sentencia descritos en el art. 370 nums. 4), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); acusa que, el Tribunal de alzada emitió el Auto de Vista impugnado sin mayor fundamentación y motivación, limitándose a reiterar y afirmar que el Tribunal de mérito resolvió en forma correcta y conforme a derecho la Sentencia, cuando ésta adolece de vicios formales y sustanciales respecto a la valoración defectuosa de la prueba que debieron ser subsanados por el Tribunal de alzada, lo que generó la violación a los derechos y garantías constitucionales, defectos absolutos que no pueden ser susceptibles de convalidación conforme al art. 169 núm. 3) del CPP.
Sobre el motivo, invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 114 de 22 de abril de 2008, 97 de 1° de abril de 2005 y 479 de 8 de diciembre de 2005, así como la Sentencia Constitucional (SC) 287/99-R de 28 de octubre de 1999.