III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente refiriéndose a cuestiones de la Sentencia y citando como doctrina legal aplicable lo contenido en el Auto Supremo 417/2003 de 19 de agosto, referido a la errónea aplicación de la Ley sustantiva; acusa que, el Tribunal de alzada omitió pronunciarse sobre todos los puntos apelados en el recurso de alzada, relacionados a los defectos de sentencia descritos en el art. 370 nums. 1), 2), 3), 4), 5), 6) y 11) del Código de Procedimiento Penal (CPP), limitándose sólo a pronunciarse sobre la congruencia entre la Sentencia y la acusación, más no sobre los otros defectos de sentencia, lo que generó un defecto absoluto por vulneración de los arts. 124 y 169 núm. 3) del CPP; concluye, afirmando que se vulneró su derecho fundamental al debido proceso y a la defensa en su elemento motivación, fundamentación, congruencia omisiva o falta de pronunciamiento a los puntos apelados.