III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
El recurrente acusa que el Tribunal de alzada se equivocó al declarar inadmisible su recurso de apelación restringida, siendo que sus tres agravios estaban debidamente fundamentados, que los Vocales sin un análisis objetivo refirieron que no se hubiera cumplido con la fundamentación de los agravios denunciados en su recurso de alzada, referidos éstos a los defectos de sentencia, los defectos absolutos y vulneración de los arts. 370 nums. 1), 5) y 6), 169, 124 y 173 del Código de Procedimiento Penal (CPP), realizando al efecto un desarrollo argumentativo referido a cuestiones de la Sentencia.
Sobre el punto invoca como precedentes contradictorios los Autos Supremos 346/2013 de 12 de agosto, 431/2006, 236/2007 y 231/2006.