III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 141/2022-RA de 28 de marzo, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
III.1. Los recurrentes señalan que el Auto de Vista impugnado, se pronunció más allá de lo pedido, vulnerando el principio de congruencia; lo cual, representaría una errónea aplicación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y vulneración del art. 124 del mismo cuerpo legal, del art. 17 de la Ley de Organización Judicial (LOJ) y de los arts. 115 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE), lo cual además sería contrario al precedente contenido en el Auto Supremo 2019/2018- RRC de 10 de abril.
III.2. Asimismo, señalan que el Auto de Vista, mencionó que para la subsunción del hecho al tipo penal de allanamiento, debía tomarse en cuenta el art. 24 del Código Civil (CC), lo que contraviene el sentido contenido en el Auto Supremo 660/2014- RRC de 20 de noviembre, cuyo entendimiento se vincula a que dicha norma está destinada a determinar el lugar en que se debe refutar como domicilio para efectos jurídicos en materia civil, siendo que la materia penal tiene una connotación diferente, relacionada al derecho a la intimidad.