III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 1196/2022-RA de 26 de septiembre, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
Previa referencia a los antecedentes del proceso, la entidad recurrente acusó que el Tribunal de alzada no analizó ni consideró la denuncia planteada en el recursos de apelación, referente al defecto de sentencia previsto en el art. 370 inc. 1) del CPP, siendo que de forma absolutamente clara demostró la inobservancia y errónea aplicación del art. 366 parte final del CPP, que el Juzgado de mérito pese a que el Ministerio Público demostró y señaló en audiencia, que cursa en el cuaderno de investigaciones, el acta de audiencia y la grabación de audio respectiva, la solicitud de verificación precisa del artículo precedentemente citado con relación al art. 24 de la Ley N° 004; sin embargo, no obstante al petitorio fundamentado del Ministerio Público éste no fue considerado, peor aún por el Tribunal de apelación, contrariamente declaró improcedente el recurso apelación y confirmó la Sentencia apelada.
Consecuentemente, el Tribunal de alzada no consideró ni infirió en los aspectos y fundamentos jurídicos descritos ut supra al momento de emitir el Auto de Vista impugnado, aspecto vulneratorio de los derechos y garantías constitucionales de la víctima (ADEMAF), garantizados por el art. 115 de la CPE.