III. MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo 1078/2022-RA de 29 de agosto, corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo:
El recurrente reclama que, el Auto de Vista en relación al primer agravio del recurso de apelación restringida, no resolvió los defectos absolutos y errores de falta de adecuación y fundamentación del contenido de las pruebas para saber si se enmarcaron en los arts. 308, 308 Bis y 310 del CP, ni la modificación de la calificación legal, limitándose a señalar que: “el juez o tribunal conoce la ley mostrando los hechos y se os dará el derecho, la acusación no cumplió con la carga de la prueba en el juicio oral contradictorio y reservado”, y que, en el delito de Violación el autor del hecho quebranta la libertad de las personas para disponer de su propio cuerpo, sin verificar si su persona se encuentra individualizado al encontrase la denunciante con dos personas, añadiendo el Tribunal de alzada que, la denunciante era menor de edad, sin verificar que la denunciante es una persona de 28 años, por ende mayor de edad; tampoco verificó que, la Sentencia no contiene ninguno de los elementos de tipicidad de la presunta Violación; además que, el certificado médico forense negó la existencia de relación sexual reciente, al encontrar desgarros de data antigua, evidenciando que su persona no fue el responsable de dichos desgarros; empero, no fue observado por el Auto de Vista que, carece de fundamentación, vulnerando los derechos al debido proceso, legalidad y presunción de inocencia, al no realizar el control de la Sentencia que condenó a un inocente.