III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 1439/2022-RA de 28 de octubre, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos.
III.1. El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, convalida incongruencias internas de fundamentación en la Sentencia que fueron advertidas en apelación restringida, omitiendo su labor de control de logicidad, contrariando la doctrina legal aplicable contenida en los Autos Supremos 726/2004 de 26 de septiembre, 757/2003 de 4 de junio y 626/2014-RRC de 5 de noviembre.
III.2. En el segundo motivo, se deducen falencias de falta de fundamentación y motivación en la justificación para acreditar de los elementos objetivos y subjetivos vinculados al dolo con relación a la inobservancia del art. 14 del CP, toda vez que el Auto de Vista no indica, en torno al art. 308 del CP, con qué medio probatorio se tienen acreditados la intimidación, el uso de la violencia física o psicológica o que la víctima en el momento del hecho estuvo incapacitada o cómo se la puso en ese estado para accederla carnalmente, dando por sobreentendido o suponer su concurrencia y probanza sobre el hecho y la concurrencia de dolo, máxime respecto a que si actuó sólo o conjuntamente su pareja, que son dos circunstancias asumidas contradictoriamente y con qué medios probatorios se revalida la afirmación de la Sentencia, en violación de los arts. 124 y 173 del CPP y contradicción con la doctrina aplicable contenida en los Autos Supremos 436/2006 de 20 de octubre y 236/2007 de 7 de marzo.