Auto Supremo AS/0040/2022-RA

Con relación al único motivo, el recurrente haciendo una relación de los hechos y refiriéndose a aspectos de la sentencia, acusó que el Auto de Vista impugnado no valoró para nada los datos del proceso, abocándose únicamente a la ratificación de la Sentencia pese a que erróneamente su accionar fue encuadrado al tipo penal establecido en el art. 55 de la Ley 1008 y que existió insuficiente fundamentación respecto a la aplicación del art. 55 de la Ley 1008 con referencia al art. 8 del CP (tentativa).

Respecto a la temática planteada invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 178 de 11 de octubre 1999, 07 de 1° de octubre de 1999, 22 de 4 de abril de 1998, 143 de 20 de agosto de 1999, 149 de 31 de agosto de 1999, 170, 236 de 2 de diciembre de 1999, 22 de 19 de octubre de 1999 y 34 de 15 de diciembre de 1999; sin embargo, de su verificación se advierte que éstos fueron emitidos antes de la vigencia del Código de Procedimiento Penal con el que se tramita la presente causa, siendo pronunciados en procesos sujetos al abrogado CPP de 1972; por lo tanto, a los fines del presente recurso de casación no constituyen precedentes con las cuales sea posible efectuar la labor de contraste asignada por ley a esta Sala.