1.
1. Hipólito Saldias Lobo mediante memorial de fs. 27 a 28 vta., inició proceso ordinario de reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios contra Fernando Mamani Choque y María Yaneth Miranda Andrade, quienes una vez citados, contestaron negativamente, reconvinieron por nulidad de Escritura Pública y cancelación de partida en Derechos Reales, mediante memorial de fs. 64 a 66 vta., desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia de 13 de octubre 2021 de fs. 131 a 135, en la que el Juez Público Civil y Comercial 22° de Santa Cruz de la Sierra, declaró PROBADA en parte la demanda de reivindicación de bien inmueble e IMPROBADA el pago de daños y perjuicios.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- S A L A C I V I L
- Auto Supremo: 92/2022-RA
- Fecha:
- Expediente:
- Partes:
- Proceso:
- Distrito:
- VISTOS:
- CONSIDERANDO I:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- 1.
- 2.
- 3.
- CONSIDERANDO II:
- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 1. De la resolución impugnada.
- Del análisis del Auto de Vista Nº 64/2021 de 30 de julio de fs. 226 a 230, se advierte que el mismo absuelve un recurso de apelación interpuesto contra una Sentencia dictada dentro de un proceso ordinario sobre reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios, lo que permite inferir que la resolución recurrida se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.
- 2. Del plazo de presentación del recurso de casación.
- 3. De la legitimación procesal.
- 4. Del contenido del recurso de casación.
- POR TANTO: