Auto Supremo AS/0056/2022-RA

No obstante, a tiempo de fundamentar el motivo, el recurrente denunció la concurrencia de defecto absoluto por vulneración de sus derechos fundamentales, proporcionando los antecedentes generadores del hecho (que no se atendió su solicitud con relación a la inobservancia del art. 399 del CPP, providencia de fecha 7 de junio del 2019, que fue notificada en una dirección errónea, vulnerando los arts. 119.II y 180 de la CPE, identificando los derechos vulnerados (debido proceso), precisando además la restricción de los mismos, así como el resultado dañoso derivado del defecto (que no pudo ejercer plenamente sus derechos de subsanar las observaciones realizadas en la providencia de fecha 7 de junio conforme el art. 399). De la fundamentación expuesta se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización explicados en el acápite IV del presente Auto, haciendo viable la admisión del recurso.