III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso se extraen los siguientes motivos:
Las recurrentes refieren, que sin plena prueba plena y la existencia de duda no se debería emitir una sentencia condenatoria, pues en ese caso se debe aplicar la favorabilidad para el acusado, ello en atención a la retractación de testigos en el presente caso. Añaden que los aspectos cuestionados en apelación no fueron valorados en el Auto de Vista impugnado que omite fundamentar sobre la producción de la prueba y que en la parte considerativa se describe doctrina, normativa sustantiva pero en ningún caso se fundamenta la actuación de las imputadas o se les sindica directamente. Denuncian incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva del Auto de Vista, pues en el primer considerando solo describe la parte resolutiva de la Sentencia, sin detallar los fundamentos o juicios de valor que el Tribunal de primera instancia hubiese tenido para tomar su decisión.
Señalan que una de las imputadas Ligia Poma, demostró que el día de los hechos estuvo en otro lugar, siendo que por la noche asistió a un consultorio dental, circunstancia que el Tribunal de Apelación omitió valorar. Agrega que el Auto de Vista impugnado no resolvió todos los puntos denunciados en el recurso de apelación, careciendo el pronunciamiento de claridad y especificidad y que no cumplió con las reglas de la sana crítica.