II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACION
El recurrente acusa vulneración al debido proceso y a los principios de imparcialidad e igualdad en la valoración probatoria, pues el Tribunal Ad quem no habría valorado las pruebas de descargo presentadas en el proceso ni aplicado la norma para la resolución de la presente causa, conforme lo establece el art. 46.1. y 48 de la CPE; además refiere que el Auto de Vista es incongruente debido a que se falló de forma ultrapetita otorgando pagos que no condicen con lo peticionado en la demanda como ser la diferencia de los salarios cancelados, aguinaldo de navidad y salario estímulo.
Finalmente acusa la existencia de una “…errónea valoración de los medios probatorios (error de hecho y de derecho) …”, por lo que se condenó arbitrariamente al pago de duodécimas de aguinaldo correspondiente a la gestión 2018.