III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 1025/2021-RA de 6 de diciembre corresponde el análisis de fondo del siguiente motivo.
Reclama que, en relación a su agravio de apelación concerniente a la inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva “ART. 170 NÚM. 1 DEL CPP” (sic), el Auto de Vista no contiene una fundamentación clara y precisa, pues su persona de forma concreta denunció que el Tribunal de Sentencia no hizo una correcta aplicación de la teoría del delito; es decir, no analizó el hecho para ver si el mismo se subsumió al tipo penal; no obstante, el Tribunal de alzada se limitó a considerar sólo la conclusión del Tribunal de Sentencia, cuanto tenía la obligación de analizar los medios de prueba, pues en su caso, se tiene demostrado la existencia de la duda razonable, no fundamentando en derecho el Auto de Vista el por qué no puede ser atendido su reclamo sobre las consideraciones subjetivas como ser los “chupones” que su persona presentó a momento de ser valorado por el médico forense, y por qué no generó duda si fue la víctima la que le ocasionó tales marcas, siendo una circunstancia que debería de aplicarse a su favor; vulnerando el debido proceso, en su vertiente derecho a la información que limita su derecho de acceso a la justicia, a la impugnación, y a ser escuchado.