III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
La recurrente, manifiesta que el Auto de Vista impugnado no cumple con la exigencia de una fundamentación lógica y ordenada en base a un análisis integral de todo el proceso, velando por una valoración de la prueba asentada en la sana crítica y experiencia. Agrega que, al no cumplir la resolución impugnada con dicha fundamentación, vulnera sus derechos a un juez imparcial, a la igualdad jurídica y debido proceso, dejándole en estado de indefensión, pues una resolución judicial debe ser capaz de vencer las dudas de las partes y no ser solamente una copia de los antecedentes o fundamentos de la resolución apelada, como tampoco una cita aislada de la normativa aplicable. Afirma, que de la lectura del Auto de Vista no se llega al convencimiento de cuáles serían los fundamentos y valoraciones en los que se asienta el pronunciamiento del Tribunal de Alzada.