III. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De acuerdo al Auto Supremo Nº 514/2021-RA de 16 de agosto, corresponde el análisis de fondo de los siguientes motivos:
En cuanto al primer motivo el recurrente denuncia errónea interpretación y aplicación de la norma procesal, en cuanto al Auto de Vista, que no expresa con claridad en qué motivos basa su decisión de anular totalmente la Sentencia vulnerando el art. 124 del CPP la garantía constitucional del debido proceso, previsto en el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE); invoca el Auto Supremo 12/2012 de 30 de enero, que establece que toda resolución debe encontrarse debidamente fundamentada y motivada cumpliendo con los parámetros (especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad) respondiendo y emitiendo los criterios jurídicos sobre cada punto impugnado; explica, que el fallo impugnado es contrario al precedente invocado ya que, no brindó una respuesta fundamentada.
Como segundo motivo manifiesta que el Auto de Vista valoró las pruebas documentales y testificales, siendo que dicha autoridad no se encuentra facultada para hacerlo de aquellas introducidas en juicio oral, vulnerando el debido proceso dispuesto por el art. 115 núm. II de CPE; denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en una valoración de la prueba documental y testifical, al afirmar que se estaría frente a una simple fotocopia con firma y sello falsificado en consecuencia estos aspectos no fueron esclarecidos en juicio oral, menos en Sentencia, producto de tal valorización se anuló totalmente la Sentencia. Invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 104 de 20 de febrero de 2004.