CONSIDERANDO I:ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Juan Miguel Zarzar Álvarez, por memorial de fs. 293 a 298, planteó demanda ordinaria civil de cumplimiento de obligación y consiguiente venta judicial de vehículo por ser indivisible, en contra de Yenny Wunder Martínez; acción que fue admitida, habiendo la demandada asumido defensa por escrito de fs. 716 a 729, oponiendo excepciones previas de incompetencia en razón de materia, litispendencia, demanda defectuosamente propuesta, y emplazamiento a terceros, contestó negativamente a la demanda, denunció en vía incidental la falsedad del supuesto documento de 09 de octubre de 2014, cuyo cumplimiento se pide, y planteó demanda reconvencional de nulidad del referido documento privado; con la contestación a las excepciones, así como a la reconvención, se convocó a audiencia preliminar y en su desarrolló el Juez Público Civil y Comercial N°12 de Santa Cruz de la Sierra, mediante Auto Definitivo N° 05/2020 de 01 de diciembre, declaró PROBADA la excepción de incompetencia en razón de materia planteada por Yenny Wunder Martínez, declinando competencia al Juez Público de Familia Nº 4 de la Capital del mismo departamento, aclarando que no correspondía pronunciarse sobre las demás excepciones.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Juan Miguel Zarzar Álvarez por memorial de fs. 1485 a 1491, y en su mérito la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista Nº 164/2021 de 22 de octubre de fs. 1545 a 1547, que REVOCÓ el Auto Definitivo N° 05/2020 de 01 de diciembre, declarando IMPROBADA la excepción de incompetencia en razón de materia, ordenando que el Juez A quo, continúe con el desarrollo del proceso debiendo resolver las demás excepciones conforme a procedimiento, sin costas ni costos.
3. Notificado con el Auto de Vista, Yenny Wunder Martínez presentó recurso de casación de fs. 1549 a 1551, cuya sustanciación fue inicialmente denegada por el Tribunal Ad quem; sin embargo, la parte recurrente promovió recurso de compulsa, que fue resuelto mediante Auto Supremo N° 112/2022 de 15 de febrero, que declaró LEGAL la compulsa, a cuyo efecto, el Tribunal de apelación emitió el Auto 03/2022 de 6 de abril, que concedió el recurso de casación, que es objeto de examen para su admisión.