IV. FUNDAMENTOS DE LA SALA
En el caso presente la parte recurrente plantea a través de su recurso de casación la siguiente problemática: Que el Auto de Vista carece de fundamento, por lo que vulnera el debido proceso en su vertiente de motivación y legalidad; pues no se habría explicado cómo las declaraciones testificales, acreditaron la existencia del delito tipificado por el art. 312 del CP, que existe una manifiesta valoración defectuosa de la prueba, porque no se determinó los elementos constitutivos de tipicidad, que el Tribunal de alzada, se limitó a repetir los argumentos de la Sentencia sin valorar sus reclamos, haciendo mención de algunas declaraciones como la del propio recurrente, lo cual no sería correcto porque se habría acogido a su derecho de guardar silencio; que no se consideró las contradicciones en las declaraciones de la víctima y que no aplicaron el elemento subjetivo de dolo, que no había sido acreditado; por lo que, corresponde a esta Sala Penal resolver el recurso interpuesto cumpliendo las exigencias de fundamentación y motivación.