II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACION.
Contra el referido Auto de Vista, Marcelo Rivas Iturralde en representación legal de la Sociedad KEVLAR S.R.L, interpuso recurso de casación, exponiendo el siguiente agravio:
Incorrecta valoración del contrato civil, realizada en Sentencia y confirmada por el Tribunal de Alzada, suscrito y aceptado por uno de los demandantes que cursa de fs. 22 a 28, constituyéndose en un acuerdo de voluntades conforme el art. 732 parágrafo I. del CC, el cual surtió efectos hasta el momento de la finalización del mismo, por lo que confusamente se reconocieron derechos al demandante como trabajador asalariado, pues el Auto de Vista confirmó que dicho contrato contenía un tinte laboral, cuando lo que correspondía era analizar el documento de prestación de servicios que era prueba eficaz, valida y suficiente de un contrato de naturaleza civil, pues no cumplía con las condiciones básicas para ser laboral en su conversión, como la declaración de aportes a las AFP, aportes a la seguridad social, boleta de pago, cumplimiento de horario de trabajo, dependencia laboral a la empresa, por lo que no lo correspondía el desahucio, vacaciones y no tenía un salario típico, vulnerando sus derechos empresariales como empleador y generador de trabajo.
Petitorio
La parte recurrente solicita que se Case el Auto de Vista y deliberando en el fondo se deje sin efecto la Sentencia en lo referente al demandante Gonzalo Bagnasco Rodriguez.