II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACION
Contra el referido Auto de Vista, la Panadería La Colmena, representada por Fernando Quiroz Quilo, interpuso recurso de casación en el fondo, a fs. 124 a 131, conforme a los siguientes argumentos:
Acusó que el Tribunal de alzada incurrió en error de hecho y de derecho al declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto, vulnerando el derecho a la petición, al debido proceso y el derecho a la impugnación en segunda instancia puesto que, se presentó el memorial el día 31 de mayo de 2021, mediante buzón judicial, siendo este día el último día del plazo, al encontrarnos en emergencia sanitaria el Tribunal de alzada no consideró este hecho por fuerza mayor, generando vulneración a las garantías constitucionales protegidas mediante el art. 115 de la CPE.
Manifestó que, ante la emergencia sanitaria, los horarios y actividades no se realizan con normalidad y por esta causa de fuerza mayor se debe admitir el recurso de apelación, siendo que existen vacíos legales para estos casos de fuerza mayor, que nadie venía preparado para poder reglamentar y con una sana crítica y lógica se habilitó el buzón judicial que dispone la presentación de los memoriales en horas y días inhábiles, vulnerando el art. 95 del CPC. Agregó que el Tribunal Constitucional emitió fallos que pasó a desarrollar, como la SC 2868/2010, SC 591/2012.
Finalizó indicando que el Tribunal de alzada citó en el Auto de Vista jurisprudencia de casos que no se asemejan al presente, al no tener carácter vinculante a la situación actual de emergencia sanitaria.